Conservadorismo X Realismo
A verdade é que um conservador
jamais será um realista, mas um realista pode se utilizar dos valores eficientes
e positivos do conservadorismo, para criar uma nova maneira de pensar e agir –
Gabriel Melo.
O objetivo deste artigo tem como
interesse demonstrar e evidenciar que um Conservador Jamais poderá ser um
realista, mas um realista pode se utilizar dos valores do conservadorismo.
O conservadorismo se preocupa em
conservar, como diria Olavo de Carvalho em entrevista (Clique aqui para ver a
entrevista inteira) sobre o conservadorismo:
‘Goethe dizia que aquele que sabe guardar, proteger e conservar terá
sempre, no fim, a melhor parte. Veja um exemplo: quando você aprende uma
língua, o que é mais importante, adquirir novas palavras ou conservar as velhas
na memória? As novas só fazem sentido em função das velhas, mas estas são úteis
em si mesmas, ainda que você não lhes acrescente mais nenhuma. Todo
desenvolvimento deve buscar em primeiro lugar a conservação dos bens
adquiridos, e só em segundo lugar a conquista de novos bens.
Para aumentar o patrimônio é preciso antes possuí-lo e conservá-lo.
Antes de poder começar a desenvolver-se por sua própria iniciativa, uma criança
tem de ser cuidada, protegida, conservada por vários anos. Assim também a
sociedade. A riqueza e a cultura perdem-se com uma facilidade impressionante, e
as perdas maiores ocorrem sobretudo quando das mutações revolucionárias. ‘
Esse ponto tem que ser analisado
com um olhar realista e aprofundado
sobre a questão. De fato é deverás importante ter uma base, mas a base
conservadora é a melhor para isso? A verdade é que a resposta vai depender
exclusivamente do valor dado para uma determinada ação, para ser compreendido
seu contexto.
Por exemplo, observemos uma pessoa
que diz que defende a família. Primeiramente o que temos que observar é que ela
não defende a família, pois família indicaria os diferentes tipos de famílias
como mãe solteira, casais homossexuais e também heterossexuais. Segundo é que
eles defendem a família tradicional. Já que como Olavo de Carvalho mesmo diz sobre
os conservadores ‘eles conservam’ em outras palavras mantém costumes.
Eles confundem ser realista com ser conservador. Ser realista é inevitavelmente não er conservador. A base não justifica o valor.
Aqui entramos em uma ponto
crucial, qual a diferença entre costumes e valores dos costumes?
> O que são valores dos costumes? Neste
caso, permita-me explicar o que um realista defende em relação ao
conservadorismo. Vamos continuar a utilizar o exemplo mencionado acima sobre as
famílias.
O costume de manter uma família
tradicional é irregular em relação ao evoluir da humanidade, que com o passar
do tempo com frequência necessitou e necessita de mudanças. O conservadorismo raramente se
posicionou em uma posição onde as mudanças fossem bem vindas, e em relação as
mudanças, o conservadorismo sempre foi um pé no saco. Exemplos como, A
escravidão, o direito de votar para as mulheres e negros, a maneira como
tratavam e tratam os homossexuais (porque a bíblia assim me diz), a maneira
como utilizam a religião. Quando o conservadorismo é mal utilizado, diversos
tipos de conservadores surgem, por exemplo utilizando a religião, aparecem os
fundamentalistas religiosos que no fundo são conservadores mas que seguem uma
linha mais agressiva, da mesma forma que existem os conservadores tradicionais
com uma linha mais passiva, apenas mantendo aquilo que eles acreditam ser os ‘bons
costumes' se posicionando contra aquilo que eles consideram 'mal costumes'. Como por exemplo, a liberdade em relação aos homossexuais poderem casar e tal, conheci diversos religiosos dizendo que seria o fim do mundo e uma coisa eu sei, liberalistas ou realistas eles não eram!
O problema é que o que importa não
são os costumes mas sim os valores por trás desses costumes. Por exemplo, mesmo
que tu defenda a família tradicional, estará defendendo qualquer tipo de
família tradicional, incluindo aquela família que é mal estruturada, com pais
violentos e agressivos, ou famílias que estão envolvidas com tráfico, com
drogas, com armas e também está defendendo aquele tipo de família que são
péssimos pais e mães. É isso que um conservador quer mantes quando ele diz 'defendo a família tradicional'. Eles não se preocupam com os equívocos vindouros de sua posição, apenas a aceitam. Esse é o principal problema quando alguém defende a
família tradicional como a ideal. A realidade é outra, e não é como os 'conservadores' dizem ou acham ser.
Um realista avalia o valor por
trás do costume, e não o costume em si. O valor familiar é de deverás
importante e existe um padrão adequado para o crescer adequado de uma família como um todo,independente da quantidade de membros dentro desta família.
Como ser um bom pai, mãe ou como criar bem os filhos? Esse tipo de pergunta tem
um valor muito maior do que defender algo irrelevante, como defender a família.
Ninguém poderia ter uma família se os valores para se criar uma família não for
conhecido pelos indivíduos dentro da família. Isso implica que uma mãe solteira
ou pai solteiro, poderia criar muito bem seus filhos se seguissem uma linha
realista ao invés de conservadora, da mesma forma é válido para famílias tradicionais,
onde que se seguir uma base realista tenderá a colher melhores resultados do
que uma família criada no conservadorismo.
Perceba que o realismo não nega
uma base que foi conservada, o realista melhora essa base, baseado no que
acontece no mundo real e atual, não se baseando apenas no passado, mas fazendo uma junção do passado, presente e do que pode vir no futuro. Um realista traz soluções mais eficientes do que manter
uma base conservadora das antigas. O realismo vê o problema como um todo, o conservador apenas nas partes em que os costumes sejam mantidos do jeito que eles querem.
O realismo é a evolução do
conservadorismo. Não confunda realismo com liberalismo, em breve farei um
artigo comparando o Liberalismo x realismo.
O valor de um costume, tem maior
valor do que o costume em si. De que adianta poupar milhares de Reais sendo que
não foi ensinado para o cidadão o valor de cuidar bem do dinheiro? Somente
guardar o dinheiro não fará diferença se a pessoa em si não possuir o valor
adequado para lidar com seu dinheiro. O valor dado a guardar o dinheiro se
torna mais importante que guardar o dinheiro, pois não importa a quantidade de
dinheiro que tenha, sempre dará valor a ele para o conservar de forma adequada a triplica-lo. Primeiramente
para conservar de forma eficiente é necessário dar o valor adequado para que a
pessoa possa guardar o dinheiro.
Se não ensinar uma criança a viver com as diferenças, ela irá crescer e como um gato e cachorro, sempre estará em guerra, mas quando um gato e cachorro são criados como iguais, é ali que se encontra a igualdade. - Gabriel Melo.
Se não ensinar uma criança a viver com as diferenças, ela irá crescer e como um gato e cachorro, sempre estará em guerra, mas quando um gato e cachorro são criados como iguais, é ali que se encontra a igualdade. - Gabriel Melo.
E isso vale também para a família.
Se você apenas mantém o costume de manter a família tradicional, irá perder o
valor de como criar uma família de forma adequada, já que manter um costume é
diferente de manter o melhor valor para este costume. Por isso que milhares de
familiares tradicionais tem diversos problemas e isso gera tantos divórcios, principalmente aqui no Brasil. O conservadorismo é a base da geração atual e se ela é falha é porque o CONSERVADORISMO FALHOU.
Através de utilizar os bons valores
ao invés do costume, qualquer tipo de família pode sobreviver muito bem e ter
um futuro promissor, qualquer tipo de família no realismo tende a ser superior
a famílias baseadas no conservadorismo. Isso é um fato. O realismo é superior
ao conservadorismo.
A verdade é que a sociedade mudou,
o conservadorismo não acompanhou essa mudança.
Daniel Guleman diz ‘Criamos uma
geração sem foco’. A pregunta é quem criou essa geração? A resposta é
logicamente simples, o CONSERVADORISMO e suas posições inadequadas. O mesmo apoiado por Olavo de Carvalho. O conservadorismo como todo não é ruim, mas somente é bom, as partes em que o valor é superior ao costume, neste caso o conservadorismo é bom, mas quando é apoiado apenas o costume, o valor se perde, por isso o conservadorismo criou o que eles consideram 'feminzes', promiscuidade e assim por diante. Se o valor dado ao costume for maior do que o bom valor do costume, o conservadorismo se perde e cria os piores tipos de sociedades. sociedades como na suécia são superiores as nossas, já que eles possuem a tendência a serem realistas e não conservadores. Por isso cresceram tão rápido e conseguiram esse lugar entre as primeiras do mundo se não a primeira d mundo.
A necessidade mudou e o
conservadorismo tenta resolver essa necessidade da mesma maneira como utilizaram
no passado, e os ‘meninos’ que são os ‘DOGs’ de Olavo de Carvalho, seguem a
mesma direção com o que eles intitulam de ‘REAL’. A pior parte é que eles se consideram REALISTAS quando não passam de Conservadores. Fazem parte da falsa
sensação da real e não da real.
O conservadorismo não é a melhor
opção, o Realismo é. - Gabriel Melo
A sociedade atual reflete o que o
conservadorismo fez no passado. Porque existem os movimentos das feministas
radicais? Por causa do mal uso do conservadorismo. O conservadorismo afetou a
sociedade de forma positiva e negativa, e voltar a utilizar o que já foi
tentando não trará mudanças significativas, apenas nos fará voltarmos para uma
sociedade como antigamente sem se basear na realidade do mundo no momento e no futuro. E isso é uma ideologia fraca e com pouco fundamento para a sociedade atual.
Olavo de Caralho na entrevista diz
assim:
‘O perdão, a tolerância, a paciência, a sabedoria
e, sobretudo, o respeito pela fragilidade humana, tais são as virtudes em que
se baseia o conservadorismo.’
Será que Olavo de Carvalho somente
está olhando o que o conservadorismo tem de bom¿ O conservadorismo não possuí
um lado negro?
Algo que pertence ao ser humano como 'paciência, sabedoria, respeito pela fragilidade humana, NÃO SÃO VIRTUDES DO CONSERVADORISMO, são virtudes dos ser humano e não de uma posição como Olavo de Carvalho defende.
‘O conservadorismo é uma utopia.
Vendida por todo lado como uma vantagem, mas para quem? Não é apenas para
pessoas ou classes com interesses patrimoniais ou de poder, secular ou
temporal. É fundamentalmente para quem está em zonas de conforto com seu
pensamento.
O privilégio maior em risco é a perda da sensação de estar com a razão. (LEMBRA DE ALGUMA COISA EM RELAÇÃO A REAL? ELES SEMPRE TEM RAZÃO NÃO É? A OPOSIÇÃO NUNCA É BEM VINDA) De um dia perceber-se como tendo defendido ideias erradas. Isso incomoda e pode
ser por isso que o conservadorismo é tão popular. Frequentemente, pela duração
de suas vidas, as pessoas não abrem mão do que aprenderam, nem avaliam o que
pode ter sido errado. Por isso as principais mudanças se dão entre gerações.
Não é possível conservar sociedades como se fossem museus vivos de
ideias e comportamentos. O máximo que é possível é criar uma série de normas e
conformismos e tentar convencer as pessoas de que estes são válidos, mas mais
cedo ou mais tarde a informação sobre alternativas melhores sempre aparece e se
dissemina também. (COMO AS QUE EU GABRIEL MELO OFEREÇO EM MEU BLOG:
As estratégias de comunicação usadas para esse convencimento são,
geralmente, das menos meritórias: uso da mitologia como embasamento moral,
criação de medos, articulação de sofismas ou falácias, agressividade (repressão
ao contraditório evolutivo.) ALGUMA COMPARAÇÃO COM A REAL?
Sociedades evoluem. Sempre e sempre. Com isso mudam constantemente. Há
retrocessos mas, felizmente, a maior parte das mudanças é para o melhor. Isto
porque somos humanos, capazes de raciocinar, de fazer escolhas e de armazenar
conhecimento. Nesse caminho para evoluir há sempre um objetivo em mente: buscar
a verdade para obter o melhor.
É claro que falar em “melhor” traz valorações subjetivas. Vamos pensar
que “o melhor” pode ser o mais confortável, o mais justo, o mais belo, o mais
sensato. Isso muda de pessoa para pessoa e, mesmo que combinemos que conservar
os valores sociais não é sempre tão bom, fica sempre a dúvida sobre o caminho a
tomar. É por isso que pessoas debatem.’
A intenção, ao falar de algo que
vale preservar (e mesmo sobre isso haveria controvérsias, pois todas as
alternativas sobre desenvolvimento humano e urbano não foram exploradas) é
criar uma predisposição favorável ao “conservar”. Para que as pessoas deixem de
ser críticas em relação ao que deve e o que não deve ser conservado.
Na prática, conservadores atuam no
mais das vezes para tentar evitar quaisquer mudanças, inclusive as necessárias
ou demandadas pela sociedade.
Quando um
conservador diz que aceita mudanças, na verdade não é resultado de uma decisão
racional, foi uma capitulação. E usa isso como álibi para resistir a quase tudo
o mais.
“Conservar”
significa “salvar”... (Considere) a maldição do
cupido: “Aqueles que mudam o amor antigo pelo novo, oram aos deuses para
mudá-lo para pior.” Um conservador não é, por definição, um egoísta ou uma
pessoa estúpida; em vez disso, ele é uma pessoa que acredita que há alguma
coisa em nossa vida que vale a pena salvar.
Há muitas coisas nas nossas vidas
que vale a pena salvar/conservar. Principalmente a capacidade de ser crítico,
de fazer escolhas e até, intencionalmente (método científico), descobrir coisas
e fazer experimentações. Novamente é uma tentativa de sublimar (ou disfarçar) a
intenção de conservar irrefletidamente (o que é estúpido) ou se arrogar as
melhores decisões (o que é egoísmo além de vaidade.)
Conservadorismo, na verdade, é uma
palavra com um significado antigo e honrado – mas, um significado quase
esquecido pelos americanos até anos recentes. Abraham Lincoln queria ser
conhecido como um conservador. “O que é o conservadorismo?”, disse ele. “Não é
a preferência pelo antigo e experimentado, acima do novo e do não testado?” É
isso; e é também um corpo de convicções éticas e sociais. Porém, a palavra
“liberalismo” tem sido preferida entre nós por duas ou três décadas. Mesmo hoje
em dia, embora haja um bom número de conservadores nas políticas nacional e
estadual, em nenhum grande partido muitos líderes políticos descrevem a si
mesmos como “conservadores”. Paradoxalmente, o povo dos Estados Unidos se
tornou a principal nação conservadora do mundo exatamente quando deixou de
chamar a si mesmo de conservador em seu próprio país.
Eu, Gabriel Melo, não vejo o
Liberalismo como uma saída, muito pelo contrário o vejo como um problema assim como
vejo o conservadorismo.
As únicas mudanças realmente
efetivas, será feita pelos realistas e não por aqueles que se consideram
pertencentes a Real ou ao realismo.
O mundo precisa de mudanças, pois
o mundo está mudando, e é óbvio que conservar não indica salvar, indica impedir
que mudanças efetivas aconteçam.
Muitas comunidades Subverteram o
valor do realismo como as páginas ‘METENDO A REAL’, ‘HOMENS DE VERDADE’, ‘O
SEMEADOR DA REAL’, ‘BUFFALO’, ‘MACHISMO ESCLARECIDO’, todos eles possuem tendências
conservadores e em muitos casos, são CONSERVADORES. Isso não implica de forma
alguma que é algo ruim, implica que, eles possuem Leaks, equívocos em relação
ao valor, por isso preferem os costumes, e é justamente aí que e eles erram.
Minha filosofia é superior e
possuí evidências que podem melhorar a real de forma inquestionável. Estou
sempre disposto a receber críticas, opiniões diferentes e a melhor parte NÃO
EXCLUO NINGUÉM POR PENSAR DIFERNETE OU POR ME CRITICAR, como os senhores das
páginas mencionadas acima fazem com pessoas que se posicionam e criticam textos
ou até mesmo argumentos.
Para evidenciar que eles fazem
parte da falsa sensação da real, de uma olhada neste Link e descubra por si
mesmo: Clique Aqui
O realismo é o evoluir do
conservadorismo e liberalismo e é a MELHOR SOLUÇÃO PARA O MUNDO E SUA
REALIDADE.
Agora irei deixar diversos textos e links sobre o que esses senhores alegam e a fraqueza desses senhores considerados da real, eles distorceram o significado da real e nem percebem. Vamos a diversos erros e equívocos, e vc decide por si mesmo, o que eles dizem e o que eles fazem não pertence a verdadeira Real, bando de hipócritas!!
> A falsa sensação da real Clique Aqui
Obrigado por Ler
Atenciosamente Gabriel Melo
0 comentários:
Postar um comentário
As opiniões expressas ou insinuadas pertencem aos seus respectivos autores e não representam, necessariamente, as da home page ou de quaisquer outros órgãos.